商標注冊本就是保護品牌的一種行為，那么在商標中的沖突也是時有發(fā)生，下面我們來一起看一則在糕點界的一則關(guān)于商標糾紛的案例稻香村南北糾紛沖突，下面來看快幫云的小編給大家?guī)淼纳虡俗园咐窒恚?br/>

近日，一則法院的判決讓糕點界的翹楚——稻香村再次登上熱搜榜。10月12日，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害商標專用權(quán)糾紛案，做出一審判決：要求北稻立即停止侵害商標權(quán)的行為，并要求北稻立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識，同時，賠償蘇稻經(jīng)濟損失及合理開支人民幣115萬元。蘇州稻香村相關(guān)負責(zé)人表示，蘇州稻香村作為稻香村品牌的創(chuàng)立者，擁有字號和商標的在先權(quán)力所以一直堅信正義不會缺席。而北京稻香村則表示將繼續(xù)上訴。

其實，本次案件只是中華老字號稻香村維權(quán)案件中非常平常的案件，因為此前蘇稻已經(jīng)在全國打假維權(quán)100多起，無一例外都取得了維權(quán)勝利。但蘇稻對北稻的維權(quán)卻舉步維艱。

2016年開始，蘇稻將北稻訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院以及江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院等地方法院，除了蘇州市工業(yè)園區(qū)法院做了判決，其他法院均遲遲再無下文。

更不可思議的是，曾經(jīng)被蘇稻2次授權(quán)使用商標的北稻起訴商標所有權(quán)人蘇稻侵權(quán)的案件倒是有法院作出了判決。9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認定蘇稻侵權(quán)。要求蘇稻停止在粽子、月餅、糕點等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，并賠償北稻經(jīng)濟損失3000萬元。很多網(wǎng)友甚至懷疑地方保護與法外執(zhí)行意味深重。

面對同樣一個案件兩種不同甚至相反的判決結(jié)果，究竟真相何在？請看下面：

此案的癥結(jié)所在

為何蘇稻針對其他地區(qū)傍名牌的山寨版稻香村的侵權(quán)起訴全能勝訴，針對北稻的起訴就沒有結(jié)果？甚至能夠被判蘇稻侵權(quán)？難道面對北稻的時候，蘇稻就沒有了 “稻香村”商標專用權(quán)？面對其他地區(qū)稻香村的時候才有？

事實上，2008年，北稻在被蘇稻許可使用商標的合作期間申請注冊了“北京稻香村”商標。

北稻在蘇稻已持有稻香村商標之后，在同類商品群組或近似群組注冊“北京稻香村”字樣的商標，且附加了地域名稱“北京”二字，有專家認為違反《商標法》的有關(guān)規(guī)定，本不應(yīng)該注冊通過。

中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師彭學(xué)龍告訴澎湃新聞，“1982年蘇稻在3006群組注冊以后，擁有商標權(quán)，按照《商標法》的法律規(guī)定和法理，蘇稻有權(quán)禁止他人在和3006群組類似的商品上注冊和‘稻香村’相同或者是近似的商標?！?/span>

而“‘北京稻香村’為何能通過注冊？蘇稻副總經(jīng)理楊國印稱一直對此事非常不理解。

于是咄咄怪事，雖然都是“稻香村”，但出現(xiàn)了不同的商標。這在商標上出現(xiàn)了“真假美猴王”，公說公有理婆說婆有理，才有了后面的兩家法院依據(jù)各自注冊的商標作出大相徑庭甚至相反的判決！

為今之計，筆者認為，徹底解決南北稻商標糾紛案的關(guān)鍵是，對于此前有關(guān)部門錯誤的北稻商標注冊是否能夠撤銷。這也關(guān)系到國家法律的嚴肅性以及商譽歸屬權(quán)的大是大非的問題！

此外蘇稻創(chuàng)立于公元1773年（清乾隆三十八年），持續(xù)經(jīng)營 245年，擁有“稻香村”字號的在先使用權(quán)。蘇稻所擁有的“稻香村”商標申請注冊于1982年，該商標注冊時間甚至早于北稻成立時間（1983年），擁有“稻香村”商標在先的注冊商標專用權(quán)。并且蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權(quán)北稻在糕點類商品上使用“稻香村”商標，授權(quán)期間，北稻卻試圖在糕點類注冊“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數(shù)次被駁回后于2010年、2014年分別注冊成功。

武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志教授指出，這種惡意注冊明顯與我國商標保護制度相悖，同時違反了誠實信用原則，至于如何注冊成功也許摻雜更多法外執(zhí)行意味。所以這種成功的惡意注冊于法于理于情都應(yīng)該予以取消！

稻香村維權(quán)打假部分案例展示

因為歷史悠久，信譽好，老字號品牌被廣大消費者喜愛，所以被侵權(quán)是常見現(xiàn)象，傍名牌，蹭老字號熱度會給不法企業(yè)帶來巨大收益，所以一些企業(yè)會鋌而走險，走上了違法之路。筆者通過相關(guān)途徑了解到，為了捍衛(wèi)“稻香村”中華老字號尊嚴，保護自身合法權(quán)益，凈化市場，維護市場正常秩序，為消費者負責(zé)，蘇州稻香村展開了維權(quán)打假持久戰(zhàn)。自2010年起，蘇稻在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動，據(jù)不完全統(tǒng)計有100多起。

其中2011年，蘇稻起訴煙臺稻香村侵權(quán)，北京市第二中級人民法院認為蘇稻擁有“稻香村”商標專用權(quán)，認定煙臺稻香村侵權(quán)，判決煙臺稻香村停止侵權(quán)行為，并登報啟事消除影響，同時賠償蘇稻5萬元經(jīng)濟損失。

2012年，蘇稻起訴澳門稻香村侵權(quán)，北京市大興區(qū)人民法院認為蘇稻擁有“稻香村”商標專用權(quán)，認定澳門稻香村侵權(quán)，判決澳門稻香村停止侵權(quán)行為，并登報啟事消除影響，同時賠償蘇稻20萬元經(jīng)濟損失。

2015年，蘇稻起訴玉田稻香村侵權(quán)，北京市朝陽區(qū)人民法院認為蘇稻擁有“稻香村”商標專用權(quán)，認定玉田稻香村侵權(quán)，判決玉田稻香村停止侵權(quán)行為，并登報啟事消除影響，同時賠償蘇稻74萬余元經(jīng)濟損失。

......

眼下，“南北稻香村之爭”再起波瀾，撕逼大戰(zhàn)也許剛剛開始！但一個錯誤的商標注冊可能引起綿延不絕的爭議和官司，侵犯了誰的權(quán)益和浪費了誰的資源，大家一目了然。并且如果是地方保護的話到底保護了什么？不言而喻。

治標需治本

總之，在蘇州工業(yè)園區(qū)法院的判決中，法院認定，經(jīng)過多年的持續(xù)使用，蘇稻享有具有極高知名度和美譽度的“稻香村”注冊商標權(quán)，因此認定北稻侵權(quán)，判決北稻停止侵權(quán)新聞，并賠償蘇稻115萬元經(jīng)濟損失。符合常理！

就像上述我們所提到的，針對其他地區(qū)的稻香村時，北京的法院也曾經(jīng)認為蘇稻擁有“稻香村”商標專用權(quán)，認定其他地區(qū)稻香村侵權(quán)。可為何對象換成北稻，就不一樣了？

“稻香村”源于蘇州是大眾公認的事實，蘇稻擁有的“稻香村”商標1982年的注冊時間甚至早于1983年北稻公司成立時間，不管于法于情于理，“稻香村”商標的專用權(quán)都不應(yīng)該是北稻的。

一句話，一個非法的商標注冊成功不僅侵害了相關(guān)企業(yè)的權(quán)益，擾亂了市場秩序，而且也帶來無休止的數(shù)不勝數(shù)的內(nèi)耗和爭端。是該到了一些部門正本清源，還蘇稻一個公道的時候了。

快幫云友情提示：相信通過上述的商標糾紛案例分享，身為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也許該考慮一下自身企業(yè)的商標品牌是否處在商標保護中了，要是還沒有做商標注冊保護，就應(yīng)該抓緊提上進度了，北京快幫科技有限公司是一家專業(yè)做商標注冊代理服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司，想快速辦理商標注冊，就來點擊快幫云吧~！

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪